גזר דין בתיק ת"פ 8469-03-11

כללי

1.         הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרתו תוקן כתב האישום המקורי שהוגש נגד הנאשם והנאשם הודה בעובדות כתב האישום המתוקן והורשע  בשתי עבירות של קשירת קשר לפשע, לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין תשל"ז-1977, שתי עבירות של סחר בסמים, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973 (להלן:"הפקודה"), שלוש עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א)(ג) רישא לפקודה, הספקת סם, לפי סעיף 13 לפקודה, ותיווך בפעולה אסורה, לפי סעיפים 13 ו-14 לפקודה.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לענין העונש.

2.         אלה עיקרי עובדות כתב האישום המתוקן:

            עובר לתאריך 26.09.10, הנאשם ואחרים קשרו קשר לסחור בסם מסוכן מסוג קוקאין. במסגרת הקשר האמור, בתאריך 28.09.10 נפגש הנאשם עם סוכן משטרתי ואמר לו כי ברשותו סם מסוג קוקאין אותו הוא מוכר ב 270 ש"ח לגרם ושבימים הקרובים הוא אמור לקבל כמות של סם מסוג קוקאין מירדן, שאיכותו גבוהה יותר מהסם שנמצא בחזקתו, ומחירו יהיה גבוה יותר. באותו מעמד, מסר הנאשם לסוכן סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 6.1935 גרם. בשעה מאוחרת יותר התקשר הסוכן לנאשם ואמר לו כי הוא מעוניין לרכוש את הסם מהסוג שהנאשם מסר לו, כמתואר. לאחר מכן, הנאשם והסוכן נפגשו, והנאשם מסר לסוכן סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל של 98.83 גרם, וקיבל תמורתו סך של 27,400 ש"ח.

            בתאריך 30.09.10, התקשר הנאשם לסוכן והם נפגשו. בפגישה, הנאשם עדכן את הסוכן

ש "החומר החדש" הגיע, והציע למכור לו סם מסוג קוקאין. בתאריך 01.10.10, התקשר הנאשם לסוכן ושאל האם הוא מעוניין לבצע את העסקה. הסוכן אמר שהוא רוצה לראות דוגמא מהסם, והנאשם הציע למכור לו 100 גרם מהסם ואם הוא לא יהיה מרוצה מהסם, יוכל להחזירו לנאשם ולקבל את כספו בחזרה. בתאריך 04.10.10 הסוכן התקשר לנאשם ואמר לו שהוא מעוניין לבצע את העסקה המוצעת. בהמשך היום מכר הנאשם לסוכן סם מסוג קוקאין במשקל של 97.8405 גרם תמורת 27,000 ש"ח.

            בתאריך 22.02.11, התקשר הסוכן לנאשם ואמר לו כי הוא מעוניין שהנאשם יתווך עבורו בעסקה לרכישת סם מסוג קוקאין, מאחר. הנאשם קשר קשר עם האחר לביצוע עסקת הסמים ומאוחר יותר, באותו היום, נפגש עם הסוכן ועם האחר, קיבל מהאחר גרב ובה קוקאין במשקל 198.26 גרם, מסרה לסוכן וקיבל ממנו 55,000 ש"ח.

3.         המאשימה טענה כי נסיבות העבירות חמורות ביותר והן מלמדות שהנאשם הוא סוחר סמים ששימש כחוליה חשובה בשרשרת אספקת הסם. היא ציינה לחומרה את העובדה שמדובר בסם מסוג קוקאין במשקל לא מבוטל ושהנאשם פעל תוך תכנון מוקדם ובמסגרת חבורה עבריינית. עוד ציינה, כי סכומי הכסף שהתקבלו מעסקאות הסמים -גבוהים. המאשימה הציגה את עברו הפלילי של הנאשם - הכולל גם עבירות סמים, ואת העובדה שהוא ריצה שלושה עונשי מאסר וביקשה להשית עליו מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי וקנס משמעותי.

4 .         ההגנה טענה כי נסיבותיו הקשות של הנאשם הביאו אותו לבצע את העבירות. הנאשם עבד במשך שנים במועצה המקומית תל שבע ופירנס את אשתו ושמונת ילדיהם. משהתחלף השלטון המקומי בעיירה, הנאשם ואשתו פוטרו מעבודותיהם והם נותרו חסרי כל. בתו החולה של הנאשם נזקקה לטיפולים רפואיים ויד הנאשם לא השיגה את רכישתם. אחרים שהיו מעורבים בעבירות בהן הודה הנאשם, ניצלו אותו ושלחו אותו ל"קו החזית" והתמורה הכספית שהוא קיבל על מעשיו - זעומה. הנאשם מודע לחומרת מעשיו, לוקח עליהם אחריות, מצטער עליהם ומתחייב שהם לא ישנו. הנאשם נתון במעצר מאז 02/11. בתקופת המעצר, מצבו הרפואי של הנאשם התדרדר והוא אושפז במחלקה לטיפול נמרץ בבית החולים "סורוקה". ההגנה ביקשה לגזור את עונשו לקולא ולהתמקד במאסר על תנאי. 

5.         אשת הנאשם העידה על המצב הכלכלי הקשה של משפחתה, על מחלת בתה, ועל הקושי שלהם להתמודד עם קשיי החיים כשהנאשם במעצר. 

6.         הנאשם סיפר שלמד במדרשת "רופין" בתחום המים והביוב ועבד כ- 12 שנה במועצת תל שבע. סיפר על פיטוריו ופיטורי אשתו ועל התדרדרות המצב הכלכלי של המשפחה, שהגיע לכך שהוא נאלץ לחפש לילדיו בגדים בפחי האשפה ולא יכל לספק לבתו את הטיפול הרפואי לו היא זקוקה. הוא הביע חרטה על מעשיו, אמר כי הוא מבין שטעה והוא משלם מחירים כבדים על טעותו וביקש שבית המשפט יאפשר לו סיכוי לתקן ולאסוף את השברים שלו.

דיון והכרעה

1.         מעשי הנאשם ונסיבותיהם - חמורים. הנאשם מכר לסוכן משטרתי, בשתי הזדמנויות, בהפרש של יומיים, קוקאין במשקל של כ 100 גרם בכל פעם. על כל אחת מהעסקאות הוא קיבל מהסוכן כ 27 אלף ש"ח. כעבור מספר חודשים, הנאשם היה מעורב בעסקת סמים בה נמכרו לסוכן המשטרתי כ 200 גרם קוקאין בתמורה ל 55 אלף ש"ח.

2.         התנהלות הנאשם - כמתואר בכתב האישום המתוקן שהוגש נגדו, מלמדת כי הוא מעורה היטב בשוק הסמים, מעמדו בכיר יחסית, הוא מקושר לאחרים העוסקים בסחר בסמים, הוא מקבל סמים מחו"ל ומסוגל לספק כמויות לא מבוטלות של סם קשה. בשום אופן אין המדובר ב"פושר" הקטן המוכר מנת סם למימון צריכת הסמים שלו.

3.         "נגע הסמים אוכל באוכלוסיה שלנו בכל פה; והחברה  הכריזה עליו מלחמת חורמה ומצפה שהעונשים שיגזרו על ידי  בתי המשפט בשל עבירות סמים ישתלבו במאבק הכולל להדברת הנגע. עונש הולם למחזיקי סמים שלא-לשימוש-עצמי - קרי: למשולבים במערך ההפצה - מכוון לקבוע בהכרת הכל את החומרה היתירה שאנו מייחסים להפצת הסמים, ולהרתיע עבריינים בכוח מלשלוח ידם בפעילות  ההפצה. שתי תכליות מרכזיות אלו ניתן להשיג רק על ידי  הטלת  עונשים  חמורים... כך, למשל, מורה ההלכה כי בקביעת עונשם של עברייני סמים יש להתחשב, בעיקר, בחומרת העבירה ובצורכי ההרתעה .... כן קבעה ההלכה, כי בעבירות סמים נסוגים השיקולים האישיים של העבריין מפני שיקולי הנזק הקשה שהשימוש בסם מביא על המשתמשים בו" (ע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' גולן שמאי, פ"ד נח (2), 734 בעמ' 739 (2004))

4.         מנגד, הנאשם כבן 41, נשוי ואב לשמונה. סובל מבעיות בריאותיות ובתו, כבת 13, סובלת מתסמונת דאון ומבעיות בריאותיות שונות וזקוקה לטיפול והשגחה שוטפים. במשך 12 השנים האחרונות הוא עבד במחלקת המים של המועצה המקומית תל שבע עד שפוטר לפני כשנה. הנאשם ומשפחתו נקלעו לקשיים כלכליים והם מטופלים על ידי המחלקה לשירותים חברתיים בתל שבע.

לנאשם עבר פלילי הכולל 10 הרשעות בעבירות רכוש, אלימות, החזקת סמים לצריכה עצמית, סחר בסמים ועוד והוא אף נשא 3 מאסרים שהארוך שבהם בן 18 חודשים. אולם, העבירה האחרונה בה הורשע - הדחה בחקירה, היא משנת 2004 ועבירות הסמים שלו - ישנות.

5.         לצד החומרה אני מביא בחשבון את העבירות בהן הורשע הנאשם, את נסיבותיהן, את עברו הפלילי של הנאשם ואת שיקולי הגמול וההרתעה. לצד הקולא אני מתחשב בגילו של הנאשם, במצבו הבריאותי, במצבו המשפחתי, בנסיבות חייו, בהודאתו - במשטרה ובבית המשפט שחסכה זמן שיפוט יקר, בחרטה שהביע, בהשפעה הקשה של מאסרו על ילדיו ובצורך לתת לו תקווה לשיקום ולעליה על דרך הישר.